Program prepoznavanja bogastva bi lahko tudi pritegnil življenjske srečne zmagovalce, da bi uporabili svoje finance, da bi vrnili tiste, ki potrebujejo pomoč največ, medtem ko si prizadevajo, da bi videli, kaj lahko dosežejo same. Predstavljajte si, da ste rojeni z darilom Mozarta, vendar nikoli ne zavedate svojega celotnega potenciala, ker vam ni bilo treba. Imeti denar od začetka lahko omejuje motivacijo!
S programom javnega bogatenja, srečni bo ponavadi dal več in poskusil težje maksimirati svoj potencial. Konec koncev, ko šef ni okoli, zakaj sploh kaj storiti?
KDAJ JE BILO RICH, SO ZGODBA
Kljub temu, da je najemnik samozaznavanje imel je skrbniški sklad, in da bi potreboval dodaten dan za dostop do svojega skrbniškega sklada, da bi plačal najemnino, skoraj vse povratne informacije iz moje objave o izdelavi programa Wealth ID so privzeto domnevale, da je pridobivanje identificiranih kot bogato slabo.
Ali nihče tam, ki verjame, da je bogat, je več dober? Obstaja veliko prikazov porabe danes, ki kažejo svoje premoženje skozi modne avtomobile, oblačila, ure in tako naprej. Morda je ta celotna potrošniška kritika / kultura, ki je odvisna od dolga, neresnična? Mislil sem, da je večina ljudi želela biti bogata. Razkrijemo globlje.
Program ne prenaša denarja neposredno od vas kot napredni davčni sistem. Program ne boji bolečih oznak na čelu. Vsi Programi ustvarjajo državno bazo podatkov, ki določa, kdo so življenjski srečni finančni zmagovalci.
Ne samo, da se je identificiral kot bogato slabo, veliko komentatorjev je šlo toliko daleč, da je enakovredno programu Wealth ID prešlo na nacistični program med holokavstom! Vau. Kako smo naredili predlog, kako pomagati manj srečnim, da se premaknete naprej, v enega najhujših časov, ki jih je svet kdaj videl?
Preberite nekatere komentarje spodaj.
Ajibola pravi,
"Prepričan sem, da so nacisti začeli holokavst, tako da so" identificirali "Judje in jim dodelili določeno vrsto osebnega dokumenta. Pomisli: Davidova zvezda.
Edina razlika je diskriminacija bogatih po razredih. Glede na to, da bogate davke močno financirajo, zakaj je tako veliko sovražnosti? Ali izgubljamo pozornost, zakaj smo izbrali kapitalizem?
Sem radovedna tukaj, Sam. Ali sovražiš biti privilegiran? Ali se počutite krive za bogastvo, ki ste ga nabavili? Ali pa se morda sram? Ne vem, kaj misliš, ampak nastopi tako."
Jason piše,
»Po tem, ko si živel v življenju» Freda «(revnejšega kandidata), ki ga opisujete v tem članku, imam velik problem s to idejo. Obstajajo načini za obravnavo neenakosti, vendar je spodbujanje klasike in institucionaliziranje obvoza korporativne meritokratije postala ena najslabših idej, ki sem jih slišal že dolgo časa.
To ni daleč od te logike do rasistične logike, ki je vplivala na mojo družino pred 50 leti. Kot sin judovskih priseljencev, ki so živeli na jugu, se je odkrito razpravljalo, ko sem odraščal o tem, kako je moral moj oče imeti vse prednosti zaradi svojih povezav, zato je bilo v redu, da ga prenesemo ali drugače obravnavamo. In ne daj bogu, da bi to idejo povedal o mojem oče o barvah, ki jih je imenovala barva - mislil bi, da bi zlato zvezdo postavil nazaj na prsni koš.
Nirav piše,
Koliko časa, preden se neki politik odloči kriviti ekonomske bolezen države na tistih zločinskih skrbniških skladih in jih postaviti v koncentracijske tabore in zapleniti svoje bolne pridobljeno bogastvo?
Poleg tega je tretja generacija najbolj podedovala bogastvo. Brez delovne etike in pravilno vključenih vrednot družinske dinamike ne morejo trajati."
Rich piše,
"Grozna ideja. Tisto, kar počnete tudi po naključju, je svetu omogočiti, da ve, kdo nima premožne družine. Kaj se je zgodilo z zasebnostjo? Kaj je naslednje? Naj jih oblečejo na svojih suknjah s črki "W" za bogate in "P" za revne? Siromašnim ljudem dajejo samodejno prednost za delovna mesta?
Nacisti so naredili nekaj podobnega, ko so menili, da je določen razred ljudi imel ostalo na ostalo."
In če je milijarder Venture Capitalist Tom Perkins prebral mojo funkcijo prepoznavanja programa Wealth Identity, bi morda komentiral podobno kot pismo, ki ga je napisal WSJ kot odziv na napade na premožne osebe in njegovo bivšo ženo, Danielle Steele (vsakdo, nekdanja ljubezen bo dobila zame tudi zame!).
"Pišem iz epicentra progresivne misli San Francisca, opozarjam na vzporednice fašistične nacistične Nemčije proti svoji" eni odstotki ", to je njegovih Judovih, na progresivno vojno proti ameriškemu odstotku, in sicer" bogat."
Od okupacijskega gibanja do demonizacije bogatih, vgrajenih v skoraj vsako besedo lokalnega časopisa San Francisco Chronicle, zaznamujem naraščajočo sovraštvo uspešnega odstotka.Obstaja ogorčena javna reakcija na Google avtobuse, ki prevažajo tehnološke delavce iz mesta do polotoka visokotehnoloških podjetij, ki jih zaposlujejo. Imamo ogorčenje nad naraščajočimi cenami nepremičnin, ki jih ti "techno geeks" lahko plačajo. Na primer, v kroniki imamo na primer številne libele in krute napade na naši slavnostni številki, avtorju Danielle Steelu, ki navaja, da je "snob" kljub milijonom, ki jo je porabila za brezdomce in duševno bolne v zadnjih desetletjih.
To je zelo nevarno v našem ameriškem razmišljanju. Kristallnacht je bil nepredstavljiv leta 1930; je njegov potomec »progresivni« radikalizem zdaj nepredstavljiv? «
Po ogromni ponovitvi javnosti z Tom Perkinsom je odšel na televizijo, da se je opravičil za svoje pripombe na spodnjem in pisnem videu.
RAZUMEVANJE, ZA KATERO JE RICH IS EVIL
Antropologija za odzive je zelo zanimiva, saj nikoli nisem izenačil identifikacije bogatih ljudi, da bi pomagal ljudem brez podobnih prednosti z g. Evilom, Adolfom Hitlerjem.
V primeru, da poskušam izenačiti igralno polje, nekaj, kar sem spet govoril o pomenu pomoči drugim, mora biti življenjsko srečen zmagovalec nekaj globoko ukoreninjenih skrbi. Na podlagi moje ankete o pokojninski blaginji z 1.200 glasovi, več kot 20% ste zelo srečni, z več kot 1 milijonom ameriških pokojninskih prihrankov, brez vrednosti vaše hiše.
Zakaj se bogastvo šteje za slabo
* Zaslužek bogastva je občudoval. Dajanje bogastva ni. Ameriško sanje se začne z ničemer, trdo delamo in naredimo boljše življenje za sebe in naše družine. Ameriško sanje ne gre za dedovanje velikih dolarjev, tako da lahko samo sedimo. Ampak, glede na to, da je v preteklem stoletju veliko naših staršev izpolnilo svoje ameriške sanje, mnogi otroci imajo danes korist od bogastva, ki se jih zbira preko skrbniških skladov in dediščine.
* Krivična krivda je naravni način, da se ljudje vrnejo nazaj. Govoril sem z mnogimi ljudmi, ki so se rodili bogati, in se zdi, da kažejo občutek krivde, ko se nenehno sprašujejo: "zakaj jaz?" Zato boste videli, da veliko sreče zmagovalcev preživi svoje življenje poskuša dati nazaj. Tudi tisti, ki so postali izjemno bogati brez koristi družinskega denarja, doživljajo isto krivdo. Ena od preprostih rešitev je, da se preprosto zaveže, da bo vrnila, medtem ko bo živa, in darovati veliko večino bogastva dobrodelnim ustanovam.
* Nikoli ne bomo pozabili na grozodejstva sveta. Od pokola Nanjing do druge sudanske vojne, kjer je bilo ubito 2,5 milijona ljudi, nikoli ne bomo pozabili grozote, ki smo jih storili drug proti drugemu zaradi bogastva in moči. Neverjetno je, da je vzrok za vse konflikte umetniško. Nekatere družine so iz ogromne dobe izkoristile pretekle vojne. Na primer, ali ste vedeli, da je družina Quandt, ki je ustanovila BMW, imela težke nacistične vezi? Med vojno so zaposlili 50.000 suženjskih delavcev in dedič je več milijarderjev. Kaj pa z uporabo nekaterih milijard, ki jih je podedoval, da bi pomagal družinam, ki so jih njegovi stari starši zlorabili med vojno?
* Projektiranje naših občutkov je neizogibno. Konflikt me je navalil, ker sem imel nekaj prodajnih mest, da bi izrazil svoje občutke. Danes je konflikt navdih za pisanje novih člankov, ker konflikt ustvarja čustva. Najboljše ideje prihajajo iz čustev. »Brez solz v pisatelju, brez brazgotin v bralcu«, kot pravi eden od besed. Moje objave so enakovredne vašim komentarjem, samo v daljši, bolj strukturirani obliki. Pisanje je bolj zdrav način za ozdravitev in pozdravljam vsakogar, ki se boji, da izzove svoje občutke v razdelku z komentarji. Uporabite me kot vrečo za vreče, preden naredite nekaj zelo slabega za sebe ali za druge.
ARGUING DRUGE STRANI
Po branju vseh pripomb o tem, kako bogastvo je zlo, komentator, "SelfAware" zagotavlja nasprotno točko,
Odlično objavo v spletnem dnevniku in odlično preberite komentarje. Strinjam se Samu, da je presenetljivo videti jasen odziv na proces identifikacije. Nisem prebral niti čutil posledic, da bi moral biti proces identifikacije sankcija, ki bi ljudem preprosto omogočala, da bi imeli več informacij pred odločanjem.
Zakaj bi ljudje, ki že imajo več kot dovolj monetarily, močno nasprotujejo, če nekdo, ki nima tega položaja, dobi strel? Veliko teh pripomb kaže na stvari, kot je diskriminacija na podlagi rase ali spola, in ne verjamem, da se bogastvo spusti v to skupino. Ne morete izbrati svoje rase ali spola in tistim, ki želijo reči, da se ne odločite za pridobitev zaupanja, tudi vi lahko vedno preprosto zavrnete ali darovate denar iz navedenega zaupanja, če menite, da ne želite biti identificirani.
Mislim, da si se tukaj dotaknil pravega živca. Sam in mislim tu je osnovna težava, da bi morali ljudje, če bi identificirali tiste, ki so bogati, spopasti z njihovim privilegijem. Veliko ljudi ne všeč konceptu priznavanja, da imajo prednost, ko nekaj uresničijo. Resničnost, čeprav se to zgodi v toliko stvareh, ima Dwight Howard prednost v košarki, ker je 7 'visok. Ali je nepravično, da je tako visok in športen? Seveda ljudem, ki niso in da je moral delati zelo težko, da bi prišli k njemu, vendar ne smemo spregledati dejstva, da je 7 'visok! Enako je pri skrbniških skladih, zagotovo si lahko najzahtevnejši odgovorni in odgovorni osebi. Toda, če imate tam veliko bogastvo, ki vas čaka, to je prednost, čista in preprosta.
Kot mnenje menim, da je tako očitno, da je res samo, če pogledamo te pripombe, če vsi tukaj mislijo, da to ni veliko, to predlogo, ki bi ga Sam imel, ne bi bil preveč všeč. Ampak ves ta odmev mi je mislil, da ljudje ne želijo, da bi bila njihova prednost preizkušena in vsekakor ne želijo, da bi bila ta prednost v vsakem primeru uravnotežena.
Če opazite, da Sam ni rekel, da ta oseba izgubi svoj denar, da bi jo prenesli, je samo predlagal, da se identificirajo ljudje, ki imajo denar in so ljudje tukaj izgubili. Hočemo toliko drugih ljudi, ki so identificirani za kaj, potni listi, vozniško dovoljenje, stanovanjski status (državljani ali tujci) itd. Toda, ko je predlagano, da ugotovimo premožne ljudi, o nebesih, ne bi mogli nositi, da ga stojimo!
Z vsem, kar je bilo rečeno, da je ideja o zaslugah vaša težava pri izvajanju tega, bi živeli z dejstvom, da so ljudje na splošno bogati. Ne bi želeli, da bi sistem, ki bi negativno vplival na njih ali njihove potomce, kar bi pomenilo, da bi ta ideja umrla na trti v Capital Hillu in če jih ne bi pokvarili, družbe, ki sponzorira vse političe, bi jih lobiralo v svoje smrtno posteljo. Bodimo jasni pri razumevanju, da nič ne stoji na poti bogastva in moči, pri čemer so njihove želje pestile na nemočne. Vsaj to je mnenje tega moškega …
PERCEPCIJE TEDENJA SPREMINJAJO
Nikoli nisem srečal nekoga, ki mi je odkrito povedal, da imajo skrbniški sklad, dokler nisem srečal svojega najemnika. Pred 15 leti nihče ni priznal, da so še vedno živeli doma s svojimi starši po šoli, zdaj pa ni nič takega. Pravzaprav je precej pametno, da bi plačali študentska posojila in prihranili denar.
Za tiste, ki nismo imeli skrbniškega sklada ali veliko dediščino, moramo biti previdni, da sodimo drugim, ki to počnejo. S presojanjem smo res ljubosumni. Ni njihova krivda, da so bili rojeni bogati! Hkrati se je dobro vprašati, ali bi bili danes tisti, ki smo danes, če bi vedeli, da je na koncu mavrice čakal zlato lonček.
Za tiste, ki so bili rojeni bogati, mislim, da je vaša dolžnost, da uporabite svojo srečo, da bi pomagali drugim ljudem. Če ste arogantni in ne storite ničesar za izkazovanje svoje hvaležnosti, vas bodo ljudje logično sovražili. In za tiste, ki niso bili rojeni bogati, vendar so se na nek način lahko bogati, potem je še toliko več razloga, da bi pomagali drugim, če bi vedeli, kako je brutalno težko napredovati.
PRIPOROČILO
Najboljša knjiga: Vsem iztržkom od knjige sem dobil dobrodelno pomoč, da bi pomagal mestnim otrokom ostati zunaj ulic in ostal v učilnicah. Knjiga vsebuje 35 najboljših člankov, ki sem jih napisal v zadnjih sedmih letih, da bi vam pomagali doseči finančno svobodo prej in ne kasneje. Je približno 180 strani dolga in samo stane 9,88 $. Tukaj lahko kupite The Best Of in izvedete več o izdelku. Zakaj ne bi se učili in dajali hkrati!
Podobni objav:
Nemška priložnost za reševanje Grčije in reševanje samih
Zakaj se ljudje sramujejo zaradi dedovanja?
Najboljši način, kako se bogati: pretvorite smešno denar v realna sredstva
Kako narediti šest številk in še vedno ne obogatiti - 200.000 dolarjev na leto
Bankers, Techies in Doctors: Nikoli se ne boste bogati delali za nekoga drugega
