Če ste slišali nekakšen nevedni komentar, ste verjetno bili na kateri koli od tisoč spletnih forumov.
Zato boste videli ljubitelje osebne odgovornosti, ki večkrat pevajo: "Ugh, pogovoriva se o osebni odgovornosti", kot da ta poenostavljena argumentacija pojasnjuje, zakaj ljudje, ki resnično želijo porabiti in jesti manj preprosto, ne morejo.
Ta vrhunski članek New York Times ponuja več dokazov o pomožnih dejavnikih vedenjskih sprememb:
"Imam veliko zaskrbljenost glede tega, koliko od teh televizijskih oddaj stigmatizira prekomerne telesne teže, tako da jih naredi spektakel," je povedala Kelly D. Brownell, direktorica Rudd centra za prehransko politiko in debelost na Yaleju. "Predlagajo, da če se samo potrudiš, si lahko tanek. Veliko boljše sporočilo je, da je težko izgubiti težo in da to ni samo volja in osebna odgovornost, temveč, da sta biologija in okolje igralci."
Pred tem sem pisal o podobnosti med hrano in osebnimi finančnimi sredstvi.
Nekdanji komisar FDA David Kessler je napisal grozljivo knjigo, ki opisuje, kako prehrambena podjetja sistematično inženirijo živila za preobčutljivost (vključno z načrtovanjem hrane, ki jo je mogoče pogoltniti hitreje, da bi lahko potrošnik vedno več v eni seji). Ti so testirani, izpopolnjeni in optimizirani procesi, ne samo nesreče.
Najpomembneje je, da vedenjska sprememba ni le težje poskušati. Da, prizadevanja so pomembna, a ali gre za pasivne ovire ali različne druge razloge, ki ponazarjajo, kako osebne finance ne predstavljajo več volje, bodimo resnični: vedenjska sprememba je izjemno zapletena in težavna.
Vsakdo, ki verjame, da ljudje prejedajo in prekomerno porabijo samo zaradi pomanjkanja volje, preprosto ignorirajo desetletja raziskav, da se lahko ideološko zavajajo.
